About Media

今天看到蘋果的頭條
“翹腿姐霸博愛座 狂罵死老頭”
Oh my god
Is nothing important than that?!

這件事需要檢討
那女的確實也有錯(雖然事件始末不清不楚)

但令人不禁想問
沒有其他更值得當頭條的新聞嗎!






現在的新聞到底是怎麼回事
草率 不客觀 又攀附網路

若你認真地看
台灣的新聞竟然大多是
所謂的”網友”參與的新聞
還有行車紀錄器
以及手機拍下的馬路新聞


網友說…
網友人肉搜尋…
網友在網上熱烈討論…

每天的新聞都繞著網友轉
網友的意見 就是媒體的意見
網友在意的 媒體也跟著放馬後炮
是不是記者每天工作的開始
就是先上ptt 看看網友們有啥新鮮事
再來就是上網
看有沒有具話題性 能引起公憤的小短片

反正只要扯上網友
扯上爆紅小短片就能當新聞了

隨便舉個例子
光是台北捷運 就能提供許多新聞了
只要在捷運上大跳熱舞
在捷運上霸佔博愛座
在捷運上做些猥褻動作…
或是一群高中生幹了些蠢事

然後再經由人手一支的手機拍下 then上傳網路
一則新聞就完成了





媒體提供民眾的 是"知"的權利
但如果民眾光看這些新聞就滿足 就爽了
媒體何必再大費周章
去找題材 做些深入的採訪呢

更不用說國際動態
或是環境議題之類的新聞
反正民眾也不太關心
剛好可以省成本 省麻煩
省去"認真做新聞"的態度


我相信許多人(包括記者本身)
都覺得台灣的新聞文化相當落後 甚至很不客觀
但這是需求使然
有供應必先有所求
什麼樣水準的觀眾
就有什麼水準的鳥新聞




並不是說那些馬路新聞不重要
但如果真要解決
直接通知警察
直接交由司法來處理
不是最迅速嗎

何必先在網路流傳
再經由媒體播報
讓民眾評三道四
最後才由司法接手處理


如果連抓個人
都需要網友幫忙找
連是非對錯
都要交由網友評斷

那台灣 還需要媒體跟警察嗎?









台灣已經夠小了
格局可不能再小
要培養世界觀 及判斷是非的能力
絕對不是每天接觸這些
街頭巷尾 雞毛蒜皮的馬路新聞

就能有所助益的